'Znanost ne more razložiti vsega v človeškem življenju'

Kateri Film Si Ogledati?
 

Komentiral bi revščino duha v 21. stoletju (21.2.19) Edwina de Leona in opozoril na njene pomanjkljivosti in nedoslednosti.





Članek kritizira religijo kot ideološko slepo ulico, miselnost, zasužnjeno s srednjeveško fantazijo; De Leon jo opisuje tudi kot blodnjo in spodbuja ljudi, naj se rešijo iz te možganske rute.

Komentar bralca vabi, naj nekaj kritično razmišlja in se ne prepusti temu sotočju nevednosti, religioznosti in absolutistične miselnosti.





Ko trdimo o nečem, običajno trditve utemeljimo na nekaterih predpostavkah.Župan Isko: Vse za pridobitev, vse za izgubo Odtujeni postelji? Kaj škodi filipinski izobrazbi

Torej, ko trdimo, da sonce vzhaja na vzhodu, predpostavljamo, da je objekt, ki nam daje toploto in svetlobo na nebu, sonce in da na zemlji obstaja dogovorjena smer, ki se imenuje vzhod.



pogum strahopetni pes eustace mama

Torej, ko avtor trdi, da je religija možganska rutina in da nas vodijo zakoni fizike in naravne selekcije, te trditve temelji na ideologiji, ki je njegov sklop predpostavk.

Ta ideologija se imenuje scientizem. Obeti menijo, da nam samo znanost lahko daje veljavno in resnično znanje, kar koli drugega, zlasti religija, pa ni veljavno in resnično in ga je treba zavrniti.



je thomas jane res obešen

Avtorja bi pozval, naj sam vadi svoje priporočilo kritičnega misleca in malo razmisli o mejah in pomanjkljivostih scientizma.

Znanost sama je omejena vrsta znanja. Po naravi in ​​metodi se s poskusom omejuje na opazljivo, merljivo in ponovljivo.

Poleg tega mora za napredovanje v svoji študiji konstruirati abstraktne predmete (točke, črte, ravnine, koordinate, atome, pi-mezone itd.), Samo da bi lahko razumel naravo. Znanost poskuša razložiti vse, kar lahko, o naravi, vendar ne more razložiti popolnoma vsega, kar obstaja v človeškem življenju.

Avtorja vabim k proučevanju zgodovine znanosti. Odkril bo, da so bili verni možje veliki znanstveniki, ki so spodbujali razvoj sodobne znanosti. Lahko se spomnimo Einsteinove izreke, Bog ne igra kock.

Religija ni ovirala znanosti, spodbujala je znanost. Zdaj je priznan vzorec zgodovine, ki se ga je sodobna znanost razvila le v matriki krščanstva.

De Leon trdi, da je teorija evolucije dosegla status dejstva. To je drzna trditev, ki je nisem prebral v resnično resnih znanstvenih revijah. Znanstveniki zelo previdno trdijo, da je nekaj znanstveno dejstvo, saj preden mora biti teorija ali hipoteza ugotovljena kot dejstvo, mora biti dovolj empiričnih dokazov, soglasja med vsemi znanstveniki in številnih poskusov, ponovljenih v zelo strogih pogojih in protokolih, ki dajejo enake rezultate.

Teoriji evolucije sta povezani dve naravi: fosilni dokazi niso popolni in dosledni, za izvedbo poskusov pa bodo potrebni milijoni let.

De Leon trdi, da nas vodijo zakoni fizike, ki so slepi in brezpredmetni, mi pa ustvarjamo smisel tam, kjer ga ni.

Želim samo opozoriti na nedoslednost teh izjav. Zakoni fizike so vzorci, ki jih um odkrije, ko opazujemo naravo, in so izraženi v matematičnih enačbah. Narava ima tiste vzorce.

Susan Roces in Fernando Poe Jr

Um si jih ne izmisli, ampak jih vidi. Vzorci pomenijo red. Zakoni so odraz tega reda. Red pomeni, da obstajajo razmerja do konca. Torej, zakoni fizike niso slepi in brez pomena; dajejo luč našim umom, da vidimo in razumemo naravo. Um ne ustvarja pomena; ga odkrijemo.

Ironično je, da se De Leon konča s tem, da govori o tem, da naši skupnosti prepusti veliko zapuščino in v celoti živi svoje edino življenje.

Govori o osmišljanju našega življenja. Konec koncev mora torej obstajati smisel.

FR. CECILIO MAGSINO,
[e-pošta zaščitena]