Kako se kaže in opredeljuje volja ljudi?
V demokratični družbi se volja ljudstva izraža s volilno pravico in jo opredeljujejo njeni izvoljeni predstavniki. Na splošno velja, da gre za odločitev z navadno večino, ali pol plus ena zmaga na glasovanju.
Toda naša politična resničnost ni tako preprosta.
Naš večstrankarski sistem, čeprav naj bi bil bolj demokratičen, ker povečuje število kandidatov, ironično spodkopava pravilo večine.Župan Isko: Vse za pridobitev, vse za izgubo Odtujeni postelji? Kaj škodi filipinski izobrazbi
Navadne večine je težko dobiti, ker so glasovi razpršeni. Vsi naši predsedniki, izvoljeni po ustavi iz leta 1987, so pluralni predsedniki: Fidel V. Ramos je dobil 23,58 odstotka glasov; Joseph Estrada, 39,86 odstotka; Gloria Macapagal Arroyo, 39,99 odstotka; Benigno Aquino III, 42,08 odstotka; in Rodrigo Duterte, 39,01 odstotka. Za večstrankarski sistem je potrebna koalicijska vlada, vendar spodbuja tudi preobrazbo. Pa ne, da so politična načela pomembna v družbi, kot je naša, kjer minister za pravosodje trgovce z mamili in vzdrževane družine razglaša za nečloveštva ali kjer vas lahko zadavijo na smrt kar na sedežu filipinske nacionalne policije.
Naše vodstvo izvoli največji blok, ki je glasoval zanj, ne večina. Medtem ko je ta sistem dosegel soglasje, je izražanje volje ljudi zmanjšano. Moč bloka je pravzaprav poudarjena, ko imamo blokovsko glasovanje, kot to počne Iglesia ni Cristo.
Toda spet ni popolnega sistema. Tudi volja največje demokracije na svetu, ZDA, občasno prepreči voljo ljudi. Ameriški sistem poskuša podpreti pravično zastopanost različnih zveznih držav tako, da volilni kolegij (na splošno) razdeli glasove glede na to, ali je v tej državi zmagal predsedniški kandidat ali ne. V zadnjih dveh primerih - Al Gore leta 2000 in Hillary Clinton leta 2016 - so priljubljeni zmagovalci glasov izgubili na volilnem kolegiju.
Rečeno je bilo, da je pri nas preveč politike. Resnično obstajajo, saj so vsake tri leta državne volitve, da ne omenjamo drugih anket, kot so volitve barangay in ARMM. Res je, da obstajajo gospodarske koristi, saj je znano, da poraba volitev spodbuja gospodarstvo. A volitve močno odvračajo pozornost od zadevnega posla, ki gradi močnejše gospodarstvo in razvija bolj zdrave, srečnejše ljudi. Politika išče moč, zato povzroča konflikte in moti.
Niti več se ne zavedamo, da naj bi volilna vaja služila ciljem demokracije. Niti kakšna resnična zamenjava straže nam ne postreže, saj na številnih volilnih položajih v številnih krajih prevladuje tista vladavina dinastije, pri čemer je družinski član v katerem koli položaju v določenem času, le da se odstopi drugemu družinskemu članu, ko je njegov ali njen mandat poteče, ko preide na drugo volilno mesto. Te farsične volitve nam dajejo iluzijo izbire, saj so v resnici le drage vaje, ki ohranjajo popolnoma enake ljudi ali družinske člane na oblasti.
Naš glas je lahko resnično koristen, če se uporablja ne le pri volitvah uradnikov, temveč tudi pri izražanju preferenc glede nacionalnih vprašanj. Medtem ko imamo neformalne spletne ankete in javne predstavitve, bi moral obstajati enostavnejši mehanizem, ki je institucionaliziran in izkorišča hitrost in doseg družbenih medijev. Registrirani volivci imajo lahko varne račune, podobne tistim, ki so zaposleni v spletnem bančništvu, da bi zagotovili verodostojnost spletnih rezultatov.
Spletno anketiranje bo omogočilo tudi večje posvetovanje in večjo samoogledanost. Nedavna raziskava je na primer pokazala, da želi 84 odstotkov anketirancev trditi na naše trditve v Zahodnem Filipinskem morju, v nasprotju s spodrsljajem uprave Duterte glede tega. Spletne ankete nam lahko pomagajo pri načrtovanju naše nacionalne usode, namesto da se zanašamo zgolj na odločanje pluralnih predsednikov.
Roderick Toledo je samostojni vodja komunikacijskih projektov.