Katoliški duhovnik je nekoč odšel name, ko sem bil sredi govora. Leta 2018 mi je bil v čast, da sem bil slavnostni govornik na podelitvi nagrad Cardinal Sin Catholic Book Awards, ki je potekala med letnim mednarodnim knjižnim sejmom v Manili. Dobila sem nalogo, da govorim o lažnih novicah in novinarstvu za mir - na iste teme, ki jih je papež Frančišek obravnaval v svojem sporočilu za svetovni dan komunikacij tistega leta. Z uporabo papeževega provokativnega opisa dezinformacije sem svoje pripombe osredotočil na to, kako se boriti proti logiki kače.
Mimogrede sem ugotovil, da številnim novinarjem in akademikom ponarejene novice niso več koristne kategorije. Nekateri moji kolegi iz novinarstva in številni akademiki na fakulteti raje ne uporabljajo izraza več, sem rekel, čeprav sem ga še vedno, saj je idiot Donald Trump ugrabil pomen 'lažnih novic' in ga zdaj lahko uporabimo v pomenu karkoli, še posebej vse, česar uporabnik ne mara, odobrava ali v kar verjame. To je bilo vse, kar sem rekel o Trumpu tisti dan.
Toda naslednji dan sem dobil e-pošto:
Spoštovani gospod Nery. Sinoči sem se udeležil vašega pogovora na podelitvi nagrad Cardinal Sin. Sem duhovnik in Američan. Zaradi vašega sklicevanja na mojega predsednika kot idiota je bil vaš govor o lažnih novicah aroganten in plitk. Vaše hvalisanje, da vas je poročil kardinal Sin, je prišlo kot samopostrežna pohvala vašemu egu. Skoraj sem vstal in se soočil s teboj ... vendar nisem hotel prekiniti slovesnosti. Preprosto sem vstal in zapustil SMX. Bil sem zelo užaljen in želim, da veste, da ...Župan Isko: Vse za pridobitev, vse za izgubo Odtujeni postelji? Kaj škodi filipinski izobrazbi
Nisem videl prehoda; razprta kongresna dvorana SMX je bila v tistih dneh pred COVID-19 zasedena, vogal dvorane, kjer so podelili nagrade, pa je bil poln. Tako je to zame prišlo kot novica. Videl sem, da je bil pošiljatelj še vedno vznemirjen, mnogo ur po tem, ko ga je moja naključna pripomba užalila. Tiskarske napake in neupravičena žalitev so pričali o naglici, s katero je bilo pismo napisano.
Pravzaprav sem govoril o vlogi Jaimeja kardinala Sina na svoji poroki; tako sem začel svoj govor. Ko me je oče […] prosil, da spregovorim na letošnji podelitvi nagrad Cardinal Sin Catholic Award, sem takoj odgovoril pritrdilno, deloma tudi iz osebnih razlogov. Pred mnogimi leti je kardinal Sin služil na moji poroki; Mislil sem, da bi bil govor na slovesnosti in v založniški tradiciji, ki je bila poimenovana po njem, da bi se poklonil njegovi ekspanzivni viziji resnično katoliške medijske in komunikacijske kulture, priložnost za vrnitev v zameno.
vanessa hudgens mama in oče
To je bilo vse, kar sem rekel o tem. To je bil osebni poklon božjemu človeku, ki je po naključju (ali previdnosti) služil na moji poroki.
Dan po prvem e-poštnem sporočilu sem dobil drugo.
Gospod Nery, opravičujem se za grdo pripombo glede vašega ega. Katoliški duhovnik je poslal e-pošto izven meja. Postavil sem ga v trenutku globoke jeze .. Zelo žal ..
Če za trenutek Trumpa pustim ob strani, bi rad pomislil, da moj govor o lažnih novicah pravzaprav ni bil aroganten in plitk, ker se je v veliki meri zanašal na globoko branje papeževih besed. (Uporabil sem tudi primer pokvarjenega, ogroženega novinarja iz drugega Rizalovega romana za ponazoritev notranje strukture, psihologije, dezinformacij.)
V angleški različici papeževega sporočila se je z izrazom kačja taktika skliceval na dezinformacije, češ da je to strategija, ki jo je uporabila 'spretna kača' v Knjigi Geneze. Mislim pa, da je španski izvirnik veliko boljši: logica de la serpiente. Boljša je od kačjih taktik, ker predlaga namernost, racionalnost, čisto zlo v središču 'lažnih novic' in drugih oblik dezinformacij.
središče filipinske vasi eagle rock
Toda nazaj k Trumpu. Ko razmišljam, Trumpa ne bi smel opisati kot idiota. Ne zato, ker ni; za tiste, ki so odprti za obilne dokaze, je idiotizem tega samoopisanega stabilnega genija uveljavljeno dejstvo.
Namesto tega bi se moral osredotočiti na Trumpovo globoko nemoralo kot javnega uslužbenca. Tega ameriškega predsednika bi moral kritizirati v skladu s standardi, ki jih je postavil slavni, če že težko predhodnik. John Adams je slavno zapisal: Javna krepost ne more obstajati v državi brez zasebnega, javna krepost pa je edina fundacija republik. Obstajati mora pozitivna strast za javno dobro, javni interes, čast, moč in slavo, uveljavljen v mislih ljudi, ali pa ne more biti republiške vlade niti nobene resnične svobode.
Ne da bi govorili o očitnem Trumpovem pomanjkanju v tem, kar bi Adams opisal kot zasebno vrlino (skoraj dva ducata primerov spolnega nadlegovanja, izplačila porno zvezd, utaja davkov itd.), Tudi neameričani lahko vidijo, da nima pozitivnega Strast za javno dobro, javni interes. Pomanjkanje skrbi v pandemiji za osebje, ki mu pomaga, in navijače, ki se pojavijo na njegovih shodih; njegova večkratna vrnitev k golf povezavam, ki je ameriško javnost stala neverjetnih 140 milijonov dolarjev; njegova drzna kršitev zakonov in norm, vključno z navodili ministrstvu za pravosodje, naj aretirajo njegovega tekmeca, demokratičnega predsedniškega kandidata Joeja Bidena, in javno pozval svoje imenovane na vrhovno sodišče ZDA, naj se mu postavijo v primeru volilnega spora - in še veliko več, diskvalificirajo. Kje je v njegovih dejanjih javna vrlina, ki je edina fundacija republik?
Ta argument je v bistvu poziv Američanu kot državljanu, naj upošteva pametno potegavščino in previdnost Benjamina Franklina: ZDA so republika, če jo lahko obdržite.
Na Twitterju: @jnery_newsstand, email: [email protected]