Urad varuha človekovih pravic. (Fotografija datoteke NINO JESUS ORBETA / Philippine Daily Inquirer)
MANILA, Filipini - Urad varuha človekovih pravic je zaradi pomanjkanja verjetnih razlogov zavrnil obtožbe zoper uradnike Filipinske zdravstvene zavarovalnice (PhilHealth), ki so bili obtoženi vložitve več neutemeljenih obtožb.
poroka maine mendoza in alden richards
V resoluciji, ki je bila objavljena v sredo, je urad varuha človekovih pravic pojasnil, da je prizadevanje uslužbencev PhilHealth, da vložijo pritožbe zoper sedem pritožnikov v tej zadevi, popolnoma v okviru njihovih nalog in dolžnosti in da jih med anketiranci ne bi smeli razumeti kot zaroto.
Med enajstimi uradniki PhilHealth, ki so se soočali s pritožbami glede cepljenja in hude kršitve, so nekdanji izvršni direktor Roy Ferrer in naslednji:
Začasna predsednica in izvršna direktorica Celestina Ma. Jude Dela Serna
Izvršni podpredsednik Ruben John Basa
Višji podpredsednik Dennis Mas
Podpredsednica Shirley Domingo
Višji podpredsednik Rodolfo del Rosario
Nadzornik zdravstvenega programa Raul Dominic Badilla
Starejši podpredsednik Israel Pargas
Pravni svetovalec Angelito Grande
PhilHealth NCR odvetnik IV Lawrence Mijares
Šefica revizijskih sistemov Leila Tuazon.
Pritožniki so trdili, da so se naslednji uradniki zarotili za vložitev pritožb zoper njih, vendar takšne navedbe po besedah varuha človekovih pravic niso dovolj.
V tej pritožbi ni dvoma, da so anketiranci izvedli dejanja, ki so privedla do zaporednih preventivnih suspenzij in prerazporeditev nekaterih ali vseh pritožnikov. Vendar ni dovolj dokazov, da so nameravali sodelovati v kakršni koli zaroti, da bi pritožnikom povzročili krivico, je urad zapisal v resoluciji, ki jo je odobril varuh človekovih pravic Samuel Martires.
Poudariti je treba, da so odkrita dejanja anketirancev […] del njihovih funkcij bodisi kot uradniki PhilHealtha bodisi z resolucijami odbora, ki jih usmerjajo k opravljanju takšnih nalog, je še dodal.
Urad je brez dokazovanja zarote poudaril, da očitki uradnikom, da naj bi storili krivico zoper pritožnike, ne morejo zdržati. Poleg tega manjka tudi element presadka, pri katerem naj bi neko dejanje povzročilo neupravičeno poškodbo.
Reyesu in drugim uradnikom PhilHealth je bila izrečena preventivna suspenzija, ki sprva ni bila določena iz kakšnega razloga - zaradi česar so nekateri ugibali, da gre za korupcijsko zmešnjavo, v katero je bila vpletena državna zavarovalnica.
Vendar pa je PhilHealth sčasoma pojasnil, da so se pritožbe, ki so jih vložili uslužbenci PhilHealth, soočale s pritožbami glede cepljenja in hude kršitve - zato niso povezane z vprašanjem korupcije.
PREBERITE:Varuh človekovih pravic je odredil šestmesečno suspenzijo v primerjavi s 13 uradniki PhilHealth
seznam francoskih filmov o prešuštvu 2016
PREBERITE:PhilHealth: Preventivna ukinitev 13 izvršiteljev, ki niso povezani s preiskavami o korupciji